Renato Antunes analisa requerimento de Cida Pedrosa
Segundo Renato Antunes (PSC), existe uma resolução nacional de trânsito que não permite tal intervenção, mas aproveitou a ocasião para destacar que respeita a comunidade LGTQI+. “Nós não podemos contrariar as normas de trânsito, mesmo que as cores sejam temporárias. Existem outros métodos para fazer homenagens ou trazer algo à memória. Entendo que o pedido, por mais méritos que possua, é ilegal do ponto de vista jurídico. Fica aqui todo o nosso respeito à população LGBTIQ+. Independente da opção sexual de cada um, não é uma faixa de trânsito que vai merecer ou desmerecer um grupo da nossa sociedade”.
No aparte, o vereador Marco Aurélio Filho (PRTB) disse que iria votar contrário e explicou o motivo. “É uma preocupação por conta da descaracterização do Marco Zero. Temos que buscar alternativas. Em outro ano, foram colocadas bandeiras, inclusive ficou muito bonito. Não se trata de ser cristão, direita e esquerda. A população LGBTQI+ merece não somente uma mera pintura”.
De acordo com o vereador Waldomiro Amorim (SDD), cada cor significa algum aviso no trânsito. “Vermelho tem efeito de regulamentação. O amarelo é advertência. Se a gente quer homenagear, pode ser de outras formas. A Casa não está contra a população LGBTQI+. A faixa de pedestre está ali para salvar vidas de quem quer que seja”.
Em 31.05.21